Копирайт должен умереть?..

Наткнулся тут на любопытную статью с названием, которое вынес в сабж, добавив от себя знаки препинания по вкусу. Хочу прокомментировать у себя в блоге самые яркие моменты. Всё чин чинарём, со ссылкой на комментируемую статью. Копирайт не нарушается, фразы не перевираются. Только комментируются.

Кстати, это не призыв, а утверждение. Копирайт должен умереть и он умрет. Причем, без всякой помощи со стороны пользователей Linux и независимой прессы. Не потому, что он препятствует проявлению талантливых режиссеров и музыкантов, скармливая их корпорациям еще в раннем творческом младенчестве. И не потому, что все мы имеем “право читать”, о котором твердит RMS и его сторонники.

Зададимся простейшим вопросом: а что же именно должно умереть? Авторское право? Осмелюсь предположить, что тогда просто погибнет творчество в большинстве его проявлений. Отчисления писателям за издание рукописи — это, кстати, не настолько уж и новая практика. И живёт себе, и здравствует. И нормальной для многих является следующая последовательность действий: посмотрел в Сети тексты автора (возможно, не все; возможно, не читая целиком), потом пошёл и купил книжку. Многие не хотят покупать кота в мешке. При всём почтении к племени кошачьих, я тоже не имею к такому способу приобретения ни малейшей склонности. Думаю, что не одинок, раз во многих интернетовских книжных магазинах дают возможность «открыть книжку». Точно так же, как я имею возможность снять настоящую книгу с настоящей полки в настоящем магазине. Полистать и принять решение. В большинстве известных мне магазинов, торгующих музыкой, можно послушать музыку прямо там, в магазине. Ознакомиться. А потом купить и уйти.
Но предложение огромно. Чем же я руководствуюсь при выборе? Вопрос простой, ответ тоже: ничем иным, как именем и фамилией автора (или названием коллектива, или названием фирмы-создателя). И за коллективом, и за фирмой-создателем стоят, как правило, фамилии и имена. Иной раз — и отчества.
«Код да Винчи». Куплено. Прочитано. Вывод сделан: не покупаю и никому не советую. В этом плюс наличествующего на книге имени автора. Дальше, говорят, ещё смешнее. Верю. Но самому проверять неинтересно.
«Найди восход на закате». Прочитана в Сети, потом куплена (ошибочно) книга «Что может быть круче своей дороги?» (продолжение), затем — сама «Найди восход на закате». Увижу что-то ещё О’Санчеса — сразу же куплю. Всем рекомендую. В этом тоже плюс наличествующего на книге имени автора.

Просто у Молоха была одна любопытная черта, о которой сейчас не принято говорить – он питался детьми тех, кто ему поклонялся. Копирайт поклоняется деньгам. Деньги его и сожрут.

Копирайт бывает разный. Поскольку в нескольких килобайтах статьи не нашлось места для определения такого неважного понятия, как копирайт, воспользуемся моим, которое я дал в начале этого поста. А именно: авторское право. Когда-то я подписывал договоры с пунктом, согласно которому я отказывался от любых прав на написанный мной для этой компании код. Разумно? Безусловно: они владеют кодом, написанном мною на их оборудовании, покупают его у меня за свои деньги и делают с ним, что хотят. Никаких проблем. А бывает авторство стихов, которые я когда-то писал. Если мне скажут, что их можно издать без моего имени — откажусь. Зачем они мне без моего имени? То же и про свободный (в том числе и бесплатный) код, который я пишу: если человек, который его будет использовать и модернизировать, поделится со мной своими соображениями, а то и улучшениями, буду ли я рад? Безусловно, опять-таки! А как он сможет со мной поделиться, если я не укажу имени? Вот так, всё очень просто: два-три-четыре примера, и нам уже очевидно, что анонимность полезна алкоголикам, а людям, не чуждым творчества, анонимность объективно вредна.

Дело в том, что копирайт – самая главная опора сетевой анонимности.

А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее! Эдак я могу заявить, что сроки за торговлю наркотиками — это главная опора её процветания. Анонимность — это для воровства и прочей преступной деятельности хорошо, но если ты честный человек, то нет никакой разницы, анонимный ты или не анонимный. Чего бояться честному человеку? Копирайта, что ли?

Да что там главная – практически единственная. А массовая анонимность и большие деньги – понятия глобально несовместимые.

Нет, ну вы только подумайте! То есть сесть за публичные или приватные угрозы, за дезинформацию, за клевету и т.п. — это нам запросто, а вот украденная песенка или программка нам ну так важна, что мы её точно захотим украсть. Похитить, как «Мону Лизу» Леонардо. Под покровом ночи из музея. И чтоб никто не опознал. Особенно пикантно смотрится это заявление, если мы учтём тот факт, что эта песенка или программка на всех углах продаётся, и её объективно проще купить официально, нежели украсть или приобрести на сайте, где сбывается краденое. Особенно здорово, наверное, воровать операционные системы с закрытым исходным кодом и после этого использовать их для работы в Сети. Ну класс, продавец-то и не знает! А если минуту подумать? Не проще ли купить?
Что же касается глобальной несовместимости анонимности и денег: а важны ли, пардоньте, личности торговцу наркотиками? Имхо, нет: всё равно не жильцы. А уж если наркоторговля не приносит больших денег, то что же тогда большие деньги?

Ну и после этого автор начинает рассказывать своё оригинальное видение. Утопическое. Что будут профессиональные дегустаторы («копилефтеры»), которые будут пробовать дерьмо за деньги. Пардон, там сказано, что этакий копилефтер будет «отслеживать все новое, что по его профилю, и оставлять краткие положительные рецензии в своем блоге».

Странно, зачем ради этого назначать кого-то в копилефтеры? Мир в его текущем устройстве сам выкидывает в Сеть море позитива от покупок и находок. Это в общем-то нам всем присуще: делиться своими радостями и печалями, рассказывать о неудачных покупках, досадных мелочах, испортивших день, или, наоборот, о замечательных приобретениях, об интересных прочитанных книгах, о захватывающих просмотренных фильмах. Но, заметьте, это тоже не анонимные копилефтеры. Это люди с именем. И с фамилией. И с друзьями, ради которых и пишутся эти мнения в сеть тысячами и сотнями тысяч.

Имена нужны.
Копирайты нужны.
Анонимность — не слишком.